Протеазные ферменты против вирусов

Рекомендации, содержащиеся в этом документе, были собраны на основе изучения литературы и опыта добровольцев. Большинство из добровольцев находились под наблюдением врача и результаты их анализов показывали наличие вирусных проблем, у других была предыстория вирусных проблем и связанных осложнений. Данная информация не является медицинским советом и не предполагает заменить медицинское лечение, если вы его проходите. Консультируйтесь с вашим доктором, если делаете какие либо изменения в своей программе лечения.

Предложенная информация относится к продукту Вирастоп (Virastop/Enzyme Defense производитель Enzymedica), и может быть верна или неверна по отношению к другим ферментам, поскольку состав формул может быть различен, так же как и биохимия и состояние каждого отдельного пациента. Все участники исследования использовали пищеварительные ферменты до этого исследования, и некоторые из них пробовали более высокие дозы протеазы без всякого эффекта на их вирусные проблемы.

Технически вирусы не являются живыми существами. Это частицы, состоящие из ДНК и РНК. Хронические вирусные проблемы очень трудно поддаются лечению. Однако, пищеварительные ферменты имеют знаменательную историю применения в борьбе с вирусами.

Вирусы могут проникнуть в организм различными путями. Иммунная система подавляет и связывает вторгшийся вирус, оставляя его в состоянии покоя, безвредным для организма. В кишечнике, определенные факторы иммунной системы в его слизистой оболочке могут оказать сопротивление вирусам. Однако, если слизистая кишечника повреждена, это может дать шанс вирусам реактивироваться, выйти из под контроля в кишечнике и даже распространиться в другие части организма. Ту же лазейку вирусам создает ослабленная иммунная система. Проникновение вирусов таким образом может заставить иммунную систему постоянно работать с повышенным напряжением, тем не менее не будучи в состоянии полностью разрушить или подавить вирус.

Ряд научных исследований установил наличие различных вирусов у многих детей с нарушениями развития, такими, как аутизм, и другими проблемами со здоровьем, а также упорными пищеварительными нарушениями. Среди таких вирусов могут быть вирусы герпеса, кори, ветрянки, Эпштейн-Барра, и вирусный энцефалит. Существуют данные, что вирус может вызвать нарушение функции мозга и повреждать миелиновую оболочку вокруг нервных волокон. В результате, нервные волокна обнажаются и становятся подвержены повреждениям. Вирусы считаются виновниками многих аутоиммунных заболеваний.

Основная терапия против вирусов должна фокусироваться на иммунной системе: улучшение ее функционирования, укрепление, обеспечение возможности работать в более благоприятном режиме, а также на ликвидации патогенов, если это возможно.

Протеазные ферменты оказались великолепной терапией против вирусов, работающей на нескольких уровнях. Многие вирусы окружены защитной протеиновой оболочкой, которую протеаза может расщепить (переварить). Уничтожение этой оболочки оставляет вирус незащищенным и уязвимым к антивирусным препаратам и разрушению. Существуют также исследования, показывающие, как ферменты поддерживают иммунную систему, помогая ей работать более эффективно против вирусов и других врагов.

Каковы же свидетельства того, что ферменты эффективны при лечении вирусов? В 1995 Др. Биллигманн опубликовал результаты исследования ферментной терапии в качестве альтернативного лечения вируса Герпес Зостер. Исследование проводилось с группой из 192 пациентов. Одной из задач исследования было подтверждение эффективности ферментной терапии вирусов.
Другой задачей было сравнение эффективности ферментов и стандартного препарата ацилоквир. Высокая стоимость лечения этим и другими препаратами часто приводила к тому, что пациенты с Герпес зостер не получали соответствующего лечения. Ученые заключили, что в целом ферментные препараты показали идентичную эффективность с ацикловиром, таким образом подтвердив результаты предыдущего исследования. С 1968 года вирус герпес зостер успешно лечится с помощью ферментов. Ферменты рассматриваются как одна из лучших терапий с очень небольшим количеством побочным эффектов(Bartsch 1974; Scheef 1987). Bartsch позже считал неэтичным лечить пациентов с вирусными заболеваниями чем либо другим, кроме ферментной терапии, так как протеазные ферменты обеспечивали лучшее лечение.

Вобензим (Wobenzym) также проходил клинические испытания с различными вирусами. Это дополнительно доказывает, что некоторые формулы ферментов могут помочь с вирусными проблемами.

В целом, результаты обоих испытаний показали заметные улучшения у большинства участников. Поскольку ничего подобного раньше не проводилось, протоколы разрабатывались одновременно с исследованиями

В обоих испытаниях, участников в каждой возрастной группе было недостаточно для того. чтобы определить, реагировала ли на лечение какая либо возрастная группа лучше, чем другая. Однако, участники всех возрастных групп реагировали весьма хорошо. Количество участников с определенными вирусами было недостаточно, чтобы определить, оказалось ли воздействие на какой либо определенный тип вирус больше, чем на другие. Примерно половина участников имели множественные вирусные проблемы, поэтому установить эффект ферментов на специфические типы вирусов было невозможно.

В обоих испытаниях, степень предшествующего применения ферментов не оказывала видимой разницы в результате. Один из участников эксперимента принимал три капсулы ферментов со всеми приемами пищи более года и тем не менее заметил улучшения при добавлении Вирастопа. Другой периодически принимал ферменты, по одной капсуле, и тоже увидел значительные улучшения. Большинство участников использовали пищеварительные ферменты хорошего качества с едой, по меньшей мере, год. Таким образом, это показывает дополнительный антивирусный эффект применения протеазных ферментов, в отличие от эффекта применения ферментов для пищеварения, хотя для этого необходимо провести еще дополнительные исследования.

В обоих испытаниях, более высокие дозы, 12-15 капсул в день, давали бóльший эффект, чем меньшее количество капсул, принимаемое в течение дня. Некоторые наблюдали улучшения с самого начала, принимая всего несколько капсул, в то время как другие не видели никакой разницы, пока не достигли уровня 12-15 капсул в день, после чего резко начинались улучшения. Информации, собранной в этих испытаниях, недостаточно, чтобы выяснить, почему некоторые люди видели постепенные улучшения иногда с меньшей дозировкой, а другие нуждались в высоких дозах для получения какого либо эффекта. Разница может быть вызвана видом вируса, индивидуальными различиями в биологии, или состоянии здоровья.

В первом испытании Вирастопа семь участников прервали эксперимент в течение первого месяца. Это произошло вследствие некоторых реакций, которые заставили пациентов отказаться от продолжения эксперимента, хотя позже было подтверждено, что эти реакции типичны при любых антивирусных терапиях. В частности, стала проявляться «ступенчатая закономерность», которая обсуждается далее в этом тексте. У пяти участников возникли другие проблемы в жизни, не связанные с экспериментом (как путешествие, другое лечение, нерегулярный прием и т.п.), поэтому наблюдаемые изменения не могли быть отнесены исключительно к тестируемым ферментам. Участники, продолжившие эксперимент, заметили значительные улучшения во многих областях здоровья, которые будут рассмотрены далее.

Используя рекомендации, разработанные в результате первого эксперимента, участники второго эксперимента закончили в среднем с дозой 16-20 капсул Вирастопа в день между едой (терапевтическая доза). Два участника не увидели никакого эффекта даже с дозами 20-25 капсул в день. Однако, эти участники не видели никакого эффекта и прежде ни с каким лечением. У двух детей были незначительные улучшения с дозой 20 капсул в день. Родители выразили желание увеличить дозу. При дозе в 25 капсул в день пришли значительные улучшения, и таким был установлен верхний предел в данном эксперименте.

Улучшения были замечены в различных областях здоровья и поведения одновременно. Даже, когда вначале наблюдалось негативное плохое поведение, одновременно наблюдались и позитивные сдвиги. Улучшения были различны, в зависимости от индивидуальных проблем участника.

У детей с проблемами в речи и общении улучшилась речь и способность общаться с другими. Сюда входит умение вести разговор, шутить и понимать шутки, смеяться вместе с другими, и выражать собственные чувства и желания спокойно. Несколько участников заметили улучшенный глазной контакт и внимание со стороны ребенка при обращении к нему.

Эффект «счастливого ребенка» это термин, описывающий выраженный сдвиг общего настроения от капризного, ноющего, раздражительного к радостному, легко соглашающемуся, терпеливому и в целом менее склонному к резким сменам настроения. Досадные мелочи больше не приводят к взрыву эмоций или бешенства.

Ряд детей стали более гибки в своих правилах, меньше устраивали истерик, и легче могли переходить от одного вида деятельности к другому. Переход происходил легче даже с незапланированными, неожиданными изменения привычного порядка.

По крайней мере, семь участников заметили, что упорные бородавки на руках или других частях тела исчезли вскоре после начала эксперимента. Бородавки по своей природе вызваны вирусами и это был приятный «побочный эффект».

Большинство участников заметили меньшее появление герпесных высыпаний, гриппа и других заболеваний. Сюда входит отсутствие чувства утомленности и постоянного ощущения больным. Один из взрослых выразил это как "наконец почувствовать себя здоровым". Через несколько месяцев после окончания эксперимента, многие из участников продолжали ощущать себя здоровыми, без этих периодов больного самочувствия без всякой причины

Участники всех возрастных групп отмечали бóльшую энергичность, и меньшую вялость. Это не были негативная гиперактивность или неконтролируемое поведение. Дети лучше играли и были более дружественно настроены, в то время как взрослые были более производительны в физической или умственной деятельности.

Дети были более «живыми» и "в этом мире". Отмечалось улучшение когнитивных (познавательных) способностей и исчезновение тумана в мозгу, или неясности сознания. Участники были способны более продолжительно заниматься какой-либо задачей, повышалась способность к концентрации внимания. Некоторые также заметили улучшения в умении разрешения новых проблем, расширение интересов (вместо повышенной фиксации на чем то).

Большинство отчетов включали заметное повышение взаимодействия в семье, школе, при терапиях, со сверстниками. Несколько детей начали играть с друзьями в перемену, вместо прежнего сидения в одиночку. Двое участников сказали, что дети начали играть с братьями и сестрами, особенно, когда была достигнута высокая доза. Учителя отмечали улучшенное взаимодействие в классе, в том числе вербальное участие в дискуссиях и адекватное поведение, когда необходимо сидеть тихо.

Одним из наиболее радостных улучшений были проявления любви. Родители говорили, что дети становились более ласковыми, начинали обнимать, целовать и говорить «я люблю» по своей инициативе. Также была замечено увеличение интереса к чувствам других.

Многие родители сообщили, что сенсорная чувствительность значительно снизилась при повышении дозы. Дети лучше переносили звуки или шумное окружение. Текстура тканей или еды стали меньшей проблемой, и круг выбора значительно расширился. Свет и цвет, которые ранее были проблемой, стали переноситься лучше и в течение более длительного времени. Дети могли яснее дать понять, в каких ситуация они чувствуют себя некомфортно, не переходя в истерику.

Несколько человек сообщили, что учителя, друзья или родственник замечали улучшения, даже если они не знали про эксперимент. Эти объективные замечания подтверждают реальность улучшений. Посторонними людьми были замечены улучшения когнитивные, физические и в поведении. Несколько терапистов заявили, что занятия стали намного более продуктивными и приятными.

Улучшения были установлены на основании отчетов участников, составленных по результатам наблюдений родителей или взрослых пациентов. Общие результаты эксперимента таковы:

• Нет заметных изменений *10%
• Небольшие, но заметные улучшения ** 26%
• Умеренные улучшения 48%
• Значительные улучшения 16%

* Означает, никаких изменений не было замечено во время эксперимента. Сюда не включены участники, прервавшие эксперимент, хотя большинство из них тоже имели некоторые улучшения.

** Несколько семей из этой группы заявили, что они продвигались медленно и не дошли до достаточно высоких доз за время эксперимента. Они предполагали, что улучшения могли быть значительней при больших дозах, если бы они имели больше времени.

90 процентов участников, завершивших эксперимент, заметили некоторые улучшения за период испытаний. Для трех четвертей улучшения варьировались от умеренно выраженных до значительных. Достигнутые улучшения сохранялись и после прекращения приема Вирастопа.

Около 60% участников в течение эксперимента испытывали по крайней мере один из «эффектов адаптации», описываемых далее, и остальные не испытывали никаких эффектов. Если свериться с научными и практическими данными по раздичным методам антивирусных терапий, становится ясно, что аналогичные эффекты наблюдаются при терапии любым эффективным антивирусным средством. Cимптомы адаптации проявляются обычно временно, и исчезают через несколько дней, и могут появиться вновь после увеличения дозы Вирастопа.

Во время эксперимента было замечено, что пациенты часто испытывали сонливость. Это наблюдение было необычным, поскольку за последние 5 лет наблюдений в ферментной терапии с тысячами людей, сонливость не отмечалась, как эффект адаптации или побочный эффект. Это вообще редкий эффект каких-либо добавок. Сообщалось о том, что пациент спал больше, был сонлив, и засыпал во время, когда обычно этого не делал.

Несколько человек обнаружили, что прием ферментов на пустой желудок вызывал боль в желудке в самом начале. Поэтому им было предложено принимать ферменты вместе в едой. Это решило проблему.

Несколько пациентов испытывали умеренные симптомы, подобные гриппу, в течение одного или двух дней.

Интересная закономерность выявилась в то время, когда участники продолжали увеличивать дозу. При увеличении количества капсул наблюдались улучшения. Затем, через несколько дней, улучшения стирались. Участник снова увеличивал дозу и снова видел улучшения. Однако, через несколько дней улучшения опять начинали исчезать. Такой ступенчатый характер появления улучшений при увеличении дозы и затем их медленного стирания продолжался. Тем не менее, общий уровень улучшений оставался выше начального уровня. Это была закономерность, нехарактерная при дрожжевых, бактериальных или других проблемах. Производители Вирастопа Enzymedica отметили, что эта общая закономерность была замечена многими их клиентами. Этот ступенчатый характер, по всей видимости, связан с особенностями вирусной активности и их репликации.

Вирусы – это элементы, которые инфицируют клетку. Они не являются «живыми» самоподдерживающимися организмами. Вирусы имеют совершенно различные способы репродукции и инфекционный цикл, в отличие от дрожжей, бактерий или паразитов. Вирусы цикличны по своей природе.

Вирус прицепляется к клетке. Затем, вирус вставляет свои ДНК и РНК в клетку, используя ресурсы клетки для производства собственных копий. Эта репликация может произойти через короткое время или очень долгое (спячка в течение многих лет). В какой то момент, клетка разрывается и погибает, высвобождая множество копий вируса, которые теперь свободно могут инфицировать другие клетки. Цикл повторяется.

Некоторые родители замечали в течение многих лет, что у их ребенка наблюдался цикл периодов необъяснимого болезненного состояния с последующим спонтанным улучшением. Они сообщали, что ребенок мог быть здоров в течение 6 недель и затем, безо всяких видимых причин, вдруг заболевал, причем обычные методы лечения не помогали. Затем ребенок спонтанно выздоравливал на следующие 6 недель с тем, чтобы снова беспричинно заболеть. Это цикл повторялся бесконечно. Период мог быть не обязательно именно 6 недель, а 3 месяца, 4 или 6 месяцев. Но именно этот выраженный циклический характер необъяснимых заболеваний ассоциируется с вирусами.

Циклический характер заболеваний/выздоровлений, проявляющийся у пациентов, может ассоциироваться с циклической природой вирусной активности (инфицирование клетки, высвобождение массы реплик, инфицирование большего числа клеток, и последующий латентный период, когда вирус тиражируется внутри клетки и так далее). Этот характер может некоторым образом объяснять ступенчатый характер при применении энзимов против вирусов.

Возникает вопрос, как долго следует увеличивать дозу ферментов в связи с этими циклами стирания улучшений? Рекомендуемый режим приема ферментов предполагает увеличение дозы до тех пор, пока ступенчатый характер не стабилизируется. Это называется "Точка закрепления". Достигнув этой точки, продолжайте текущую дозу ферментов в течение примерно 3 недель. Затем, постепенно уменьшайте дозу. Улучшения должны сохраняться и не стираться. Если во время уменьшения дозировки возникает ухудшение, опять увеличьте дозу примерно на неделю, и затем попробуйте уменьшить вновь. Наблюдение за циклическим характером более важно в процессе этой терапии, чем абсолютное количество капсул.

Такая стратегия была разработана в течение первого эксперимента и была рекомендована участникам второго эксперимента. Она оказалась вполне успешной.

«Вирусная сыпь» часто отмечается как характерная реакция на любую антивирусную терапию. Эту сыпь замечают как с безрецептурными средствами, действующими на вирусы, так и с отпускаемыми только по рецепту. Сыпь может появиться сразу или через неделю или две антивирусного лечения, особенно если вы увеличиваете дозы настолько, что они начинают серьезно воздействовать на вирусы. Эта сыпь очень индивидуальна. У некоторых сыпи не бывает никогда, у других появляется несколько точечных пятен, у других возможно довольно выраженное высыпание.

Пятна сыпи могут локализоваться на различных частях тела, но обычно появляются на одной стороне туловища или в районе шеи, и вскоре исчезают. Часто можно увидеть небольшое пятно в одном месте, и затем другое пятно совсем в другом месте, но не сплошную сыпь по всему телу. Обычно сыпь не чешется, хотя в нескольких случаях отмечался зуд.

Объяснение этой вирусной сыпи можно найти, обращаясь к опыту с другими методами вирусного контроля. Вирус может прятаться внутри нервных клеток организма. Если вирус активируют или «убивают», он перемещается по нервной системе, пока не достигнет поверхности тела, или кожного покрова. Сыпь может появиться на точке выхода. Иногда эта сыпь болезненна или зудящая. Часто она наблюдается на небольших участках на одной стороне предплечья, туловища, шеи или лица.

Иногда пациент испытывает мышечную или суставную боль при приеме антивирусных препаратов. Имейте в виду, что ребенок или человек с проблемами коммуникации может не иметь возможности сообщить об этом. Нервы, атакованные вирусом, также могут вызвать боль в той части тела, к которой они присоединены. Таким образом, у пациента не появляется сплошная сыпь по всему телу или боль. Он испытывает очень локализованные боли чаще на одной стороне тела ( одна сторона лица или туловища, одна рука или нога и т.п.). Пациент может также испытывать небольшие мышечные боли и не иметь никакой сыпи.

В нашем эксперименте, только два участника сообщали о мышечных или суставных болях. Что касается сыпи, сыпь могла быстро исчезнуть, но связанная мышечная или суставная боль задерживались дольше. Ребенок, испытывающий такой дискомфорт, может быть особенно капризен, избегать физической активности.

Длительность применения Вирастопа зависит от конкретного пациента. Некоторым людям нужно больше времени на то, чтобы дойти до максимальной дозы или Точки Закрепления, тогда как другие достигают этой точки в первую же неделю. Некоторые наблюдают только стабильные улучшения с увеличением дозировки, а вовсе не ступенчатый характер. В нашем эксперименте, большинству участников понадобилось минимум 6 недель и до двух-трех месяцев для достижения завершения. Обобщая опыт, ожидаемым для проведения протокола с Вирастопом можно считать период в 2-3 месяца .

Будут ли ферменты более эффективны в комбинации с другими антивирусными препаратами, по сравнению с отдельным их приемом? Некоторые участники до эксперимента уже применяли некоторые средства борьбы с вирусами. Участники получили инструкции ничего в этом не изменять во время эксперимента. Комбинация ферментов и других антивирусных средств может быть более эффективной, чем любой из них в отдельности, так как и бактериальные и дрожжевые проблемы тоже решались лучше таким путем (комбинированным), как это рассказано в книге «Ферменты для Аутизма и других неврологических заболеваний». С вирусами можно ожидать тот же синергический эффект (совместного действия).

Рассказы отдельных лиц, уже после эксперимента, показали, что, по крайней мере, в некоторых случаях, синергический эффект проявлялся, когда Вирастоп применялся вместе с другими антивирусными (лаурицидин, экстракт оливкового листа, или Валтрекс). Любые другие антивирусные средства дополнительно к ферментам также обычно помогали продвигаться к цели освобождения от вирусной инфекции.

В последние годы, разработано множество рекомендации для применения ферментов против бактерий, дрожжей, для чувствительной пищеварительной системы. Однако, оставалась ниша с упорными вирусными проблемами. Этот эксперимент был проведен с целью разработать рекомендации для тех, кто ищет альтернативный подход в борьбе с вирусами, когда все остальные методы оказались неэффективными.

После проведения эксперимента, многие люди сообщали о значительных улучшениях в результате применения Вирастопа в соответствии с разработанными рекомендациями. Результаты, характер изменений, и симптомы вполне соответствовали тому, что было обнаружено во время эксперимента. Ступенчатый характер изменений, точечная локализованная сыпь, и сонливость были отмечены во многих сообщениях, но многие люди не замечали ни одного из этих эффектов. Большинство заметили выраженные улучшения в различных областях физического здоровья, поведения, социализации, и когнитивные улучшения. Улучшения сохранялись и после того, как курс высоких доз Вирастопа был закончен.

Есть ли какие либо другие ферментные продукты, оказывающие такой же эффект на вирусов, как Вирастоп, следует еще выяснить. Несколько участников этого эксперимента прежде пробовали высокие дозы других ферментов безо всякого успеха. Вирастоп является уникальной композицией ферментов, каждый их которых обладает специфическим действием, и все они оказывают взаимодополняющее действие. Давно установлено, что комбинация ферментов может давать выраженные эффекты, которого не может обеспечить индивидуальные ферменты.

Опыт нашего форума подтвердил высокую эффективность Вирастопа в борьбе с вирусной загрузкой. Но также, и добавил новые рекомендации.

Стало ясно, что вирусы и металлы неразделимы. Клетки, пораженные вирусами, легко накапливают тяжелые металлы из окружения. При массовом выходе вирусов может начаться массовое высвобождение металлов и их перераспределение в организме. Это может привести к повышению токсичности организма, из-за возможного перемещения поднятых металлов из одних тканей в другие, более уязвимые.

Поэтому, мы рекомендуем проводить протокол высоких доз Вирастопа на фоне хелирования по протоколу Катлера (низкие частые дозы DMSA). Это обеспечит своевременный выход металлов. Если по какой то причине это невозможно, активно применяйте другие меры, помогающие организму выводить поднятые металлы и токсины: Модифицированные пектины, поддержка печени (расторопша и другие)